Top 10 errores de la ciencia

ome una respiración profunda: Lo creas o no, los científicos no siempre tienen la razón. Realmente ponemos en un pedestal, sin embargo, ¿no es así? Citamos los científicos como expertos, comprar cosas si son "científicamente probado" para trabajar mejor ... pero los científicos son humanos, también. No es sólo justo esperar la perfección de ellos, ¿verdad? Pero vamos, no podemos, al menos, pedir un nivel razonable de competencia?

Tome una respiración profunda: Lo creas o no, los científicos no siempre tienen la razón. Realmente ponemos en un pedestal, sin embargo, ¿no es así? Citamos los científicos como expertos, comprar cosas si son "científicamente probado" para trabajar mejor ... pero los científicos son humanos, también. No es sólo justo esperar la perfección de ellos, ¿verdad? Pero vamos, no podemos, al menos, pedir un nivel razonable de competencia?

Crédito de la imagen: | Getty 2 | AP 1 | iStock 6 | Dominio Público 1 |

1: El sistema circulatorio

Usted no tiene que ser un médico para saber lo importante que el corazón es ... pero de vuelta en la antigua Grecia, que podría ser un médico y aún no tienen idea de lo importante que es el corazón.
En aquel entonces, los médicos como segundo del siglo médico griego Galeno creían (no es broma) que el hígado (no el corazón) hace circular la sangre (junto con algo de bilis y flema), mientras que el corazón (realmente) circular "espíritu vital" (sea lo que sea ).
¿Cómo podían ser tan malo? Pero hay algo peor.
Galen la hipótesis de que la sangre se movía en un movimiento hacia atrás y hacia adelante y fue consumido por los órganos como combustible. Es más, estas ideas pegadas alrededor por un tiempo muy largo. ¿Por cuánto tiempo?
No fue sino hasta 1628 que el Inglés médico William Harvey nos dejó el gran secreto de nuestro corazón. Su "un estudio anatómico del movimiento del corazón y de la sangre en los animales" tomó un tiempo para coger, pero unos pocos cientos de años más tarde, parece que más allá del sentido común - tal vez el mayor cumplido para una idea científica.

2: La tierra es el centro del Universo

Échale la culpa al conjunto enorme ego de la humanidad. (Descaradamente mal) modelo centrado en la Tierra del siglo II Ptolomeo, astrónomo del sistema solar no sólo se mantenga en boga desde hace 20 o 30 años, se pegó alrededor de un milenio, y algo más.
No fue sino hasta casi 1.400 años después de que Copérnico publicó su modelo heliocéntrico (centrado en el Sol) en 1543. Copérnico no fue el primero en sugerir que la que orbitaba el sol, pero su teoría fue el primero en ganar tracción.
Noventa años después de su publicación, la Iglesia católica seguía aferrado a la idea de que estábamos en el centro de todo y duking con Galileo en su defensa de la visión copernicana. Los viejos hábitos tardan en morir.

3: Los gérmenes en Cirugía

Reír o llorar (como se quiera), pero hasta finales del siglo 19, los médicos realmente no ven la necesidad de lavarse las manos antes de coger un bisturí.
¿El resultado? Una gran cantidad de gangrena. La mayoría de los médicos de principios del siglo 19o tendían a atribuir al contagio "mal aire", y culpó a la enfermedad en los desequilibrios de los "cuatro humores" (eso es sangre, flema, bilis amarilla y bilis negro, en caso de que no estaban familiarizados).
"Teoría de los gérmenes" (la idea revolucionaria de que los gérmenes causan enfermedades) ha estado alrededor por un tiempo, pero no fue hasta que Louis Pasteur puso detrás de él en la década de 1860 que la gente comenzó a escuchar. Me tomó un tiempo, pero los médicos como Joseph Lister finalmente conectó los puntos y se dio cuenta de que los hospitales y los médicos tenían el potencial de transmitir gérmenes que amenazan la vida a los pacientes.
Lister pasó a pionero de la idea de la realidad, la limpieza y el uso de desinfectante de heridas. Recuérdalo la próxima vez que llegue a la Purell.

Tome una respiración profunda: Lo creas o no, los científicos no siempre tienen la razón. Realmente ponemos en un pedestal, sin embargo, ¿no es así? Citamos los científicos como expertos, comprar cosas si son "científicamente probado" para trabajar mejor ... pero los científicos son humanos, también. No es sólo justo esperar la perfección de ellos, ¿verdad? Pero vamos, no podemos, al menos, pedir un nivel razonable de competencia?

Crédito de la imagen: | Getty 2 | AP 1 | iStock 6 | Dominio Público 1 |

1: El sistema circulatorio

Usted no tiene que ser un médico para saber lo importante que el corazón es ... pero de vuelta en la antigua Grecia, que podría ser un médico y aún no tienen idea de lo importante que es el corazón.
En aquel entonces, los médicos como segundo del siglo médico griego Galeno creían (no es broma) que el hígado (no el corazón) hace circular la sangre (junto con algo de bilis y flema), mientras que el corazón (realmente) circular "espíritu vital" (sea lo que sea ).
¿Cómo podían ser tan malo? Pero hay algo peor.
Galen la hipótesis de que la sangre se movía en un movimiento hacia atrás y hacia adelante y fue consumido por los órganos como combustible. Es más, estas ideas pegadas alrededor por un tiempo muy largo. ¿Por cuánto tiempo?
No fue sino hasta 1628 que el Inglés médico William Harvey nos dejó el gran secreto de nuestro corazón. Su "un estudio anatómico del movimiento del corazón y de la sangre en los animales" tomó un tiempo para coger, pero unos pocos cientos de años más tarde, parece que más allá del sentido común - tal vez el mayor cumplido para una idea científica.

2: La tierra es el centro del Universo

Échale la culpa al conjunto enorme ego de la humanidad. (Descaradamente mal) modelo centrado en la Tierra del siglo II Ptolomeo, astrónomo del sistema solar no sólo se mantenga en boga desde hace 20 o 30 años, se pegó alrededor de un milenio, y algo más.
No fue sino hasta casi 1.400 años después de que Copérnico publicó su modelo heliocéntrico (centrado en el Sol) en 1543. Copérnico no fue el primero en sugerir que la que orbitaba el sol, pero su teoría fue el primero en ganar tracción.
Noventa años después de su publicación, la Iglesia católica seguía aferrado a la idea de que estábamos en el centro de todo y duking con Galileo en su defensa de la visión copernicana. Los viejos hábitos tardan en morir.

3: Los gérmenes en Cirugía

Reír o llorar (como se quiera), pero hasta finales del siglo 19, los médicos realmente no ven la necesidad de lavarse las manos antes de coger un bisturí.
¿El resultado? Una gran cantidad de gangrena. La mayoría de los médicos de principios del siglo 19o tendían a atribuir al contagio "mal aire", y culpó a la enfermedad en los desequilibrios de los "cuatro humores" (eso es sangre, flema, bilis amarilla y bilis negro, en caso de que no estaban familiarizados).
"Teoría de los gérmenes" (la idea revolucionaria de que los gérmenes causan enfermedades) ha estado alrededor por un tiempo, pero no fue hasta que Louis Pasteur puso detrás de él en la década de 1860 que la gente comenzó a escuchar. Me tomó un tiempo, pero los médicos como Joseph Lister finalmente conectó los puntos y se dio cuenta de que los hospitales y los médicos tenían el potencial de transmitir gérmenes que amenazan la vida a los pacientes.
Lister pasó a pionero de la idea de la realidad, la limpieza y el uso de desinfectante de heridas. Recuérdalo la próxima vez que llegue a la Purell.

4: ADN: no es tan importante

ADN fue descubierto en 1869, pero durante mucho tiempo, que era una especie de asistente apreciado: hacer todo el trabajo con ninguno de los créditos, siempre eclipsado por sus llamativos homólogos de proteínas.
Incluso después de los experimentos en la parte media del siglo 20 ofrecen una prueba de que el ADN era de hecho el material genético, muchos científicos mantienen firmemente que las proteínas, ADN, no eran la clave a la herencia. ADN, pensaban, era demasiado simple para llevar tanta información.
No fue hasta que Watson y Crick publicaron su modelo de doble hélice de suma importancia de la estructura del ADN en 1953 que los biólogos, finalmente comenzaron a comprender cómo una molécula tan simple podía hacer mucho. Quizás estaban confusos sencillez con la elegancia.

5: El átomo es la partícula más pequeña en la Existencia

Lo creas o no, no estábamos realmente tan estúpido en la antigüedad. La idea de que la materia estaba compuesta de unidades individuales, más pequeñas (átomos) ha existido desde hace miles de años - pero la idea de que había algo más pequeño que eso fue un poco más difícil de conseguir.
No fue sino hasta el siglo 20, cuando los físicos como JJ Thompson, Ernest Rutherford, James Chadwick y Neils Bohr llegó, que empezamos a resolver los aspectos básicos de la física de partículas: protones, neutrones y electrones y cómo se crea un átomo lo que es. Desde entonces, hemos recorrido un largo camino: el de quarks encantado y bosones Higgs, anti-electrones y neutrinos muón. Esperemos que no sea demasiado mucho más complicado que eso.

6: La Tierra tiene sólo 6.000 años

Érase una vez, la Biblia era considerado un trabajo científico. En serio. La gente sólo tipo de asumí que era preciso, incluso cuando no tenía mucho sentido.
Tomar la edad del planeta, por ejemplo.
Ya en el siglo 17, un erudito religioso tomó una mirada a la Biblia y estima que la creación ocurrió alrededor de 4004 aC (ya sabes, aproximadamente). Añadir en casi 2.000 años más para llegar al siglo 18, cuando los geólogos occidentales, lectura de la Biblia comenzaron a darse cuenta de que la Tierra estaba constantemente cambiando y cambiando, y se obtiene alrededor de 6.000 años.
Hmm ... los estudiosos de la Biblia pudieron haber sido un poco apagado. Según las estimaciones actuales, basados ​​en la datación radiactiva, coloque la edad del planeta a su alrededor, oh, 4,5 mil millones de años.
En el siglo 19, los geólogos empezaron a poner las piezas juntas para darse cuenta de que si el cambio geológico estaba sucediendo tan lentamente como ellos pensaban que era, y si este tipo Darwin estaba en bien de la evolución (que también fue un proceso lento), la Tierra tenía ser MANERA mayores de lo que habían pensado. La aparición de las citas radiactivo en el siglo 20 finalmente darles la razón.

7: La Lluvia Sigue the Plow

Ojalá fuera tan fácil. Es en realidad un poco chocante que la humanidad se aferró a la idea de que la tierra se convertiría en fértil mediante la agricultura por tanto tiempo. ¿Nadie mirar alrededor y ver que todo esto la agricultura de las tierras áridas no estaba haciendo mucho?
Esto en cuanto a la observación.
En realidad, esta teoría bastante errónea (popular durante las expansiones americanas y australianas) puede haber quedado con vida, en parte porque a veces no funciona - o al menos eso parecía funcionar.
Lo que sabemos ahora es que el arado no estaba realmente trae la lluvia, los patrones climáticos a largo plazo fueron. Las regiones áridas (como el oeste de Estados Unidos, por ejemplo), pasan por ciclos de sequía a largo plazo, seguidos por ciclos de años más húmedos. Espere el tiempo suficiente y obtendrá unos pocos mojadas.
Sólo hay un problema: esperar unos cuantos años más, y toda la lluvia simplemente desaparece - sólo ahora, que tienes una civilización apoyar.

8: Phlogiston

¿Qué? Usted nunca ha oído hablar del flogisto? Bueno, no te rindas al respecto, porque no es real.
Flogisto, propuesta en 1667 por Johann Joachim Becher, fue otro de los elementos a añadir a la lista (tierra, agua, aire, fuego y éter de veces), pero no había fuego en sí, pero el fuego material estaba hecho. Todos los objetos combustibles contenían estas cosas, Becher insistió, y se libera cuando se queman.
Los científicos creyeron en la teoría y la utilizaron para explicar algunas cosas sobre el fuego y quema: por qué las cosas quemadas (debe haber quedado sin flogisto), ¿por qué el fuego necesita aire para quemar (aire debe absorber el flogisto), por la que respiramos (para obtener librarse del flogisto en el cuerpo).
Hoy en día, sabemos que respiramos para obtener oxígeno para mantener la respiración celular, que los objetos necesitan oxígeno (o un agente oxidante) para quemar y que el flogisto simplemente no existe.

9: Los objetos más pesados ​​caen más rápido

Bueno, pregunta capciosa: ¿De los objetos más pesados ​​caen más rápido que los más ligeros? Hoy en día, todos sabemos que no es así, pero es comprensible que Aristóteles pudo haber llegado tan equivocado.
No fue sino hasta Galileo llegó a finales del siglo 16 que alguien realmente probado esto. Aunque lo más probable es que no, ya que la leyenda sostiene, abandonan pesos desde la torre de Pisa, Galileo se realizan experimentos para respaldar su teoría de que la gravedad acelera todos los objetos a la misma velocidad. En el siglo 17, Isaac Newton nos llevó un paso más allá, que describe la gravedad como la atracción entre dos objetos: la Tierra, el más importante es la atracción entre un objeto muy masivo (nuestro planeta) y todo lo que contiene.
Un par de cientos de años más tarde, la obra de Albert Einstein nos llevaría en una dirección totalmente nueva, viendo la gravedad como curvatura que los objetos producen en el espacio-tiempo. Y esto no ha terminado. A día de hoy, los físicos están limar las torceduras y tratando de encontrar una teoría que funciona igual de bien para lo macroscópico, microscópico e incluso subatómico. Buena suerte con eso.

10: Alchemy

La idea de morphing plomo en oro puede parecer un poco loco en estos días, pero dar un paso atrás y hacer como que vive en los tiempos antiguos o medievales.
Haz de cuenta que nunca se tomaron la química de secundaria y no sabe nada acerca de los elementos o números atómicos o la tabla periódica. Lo que no sabe es que usted ha visto las reacciones químicas que parecían bastante impresionante: sustancias cambian de color, chispa, explosión, evaporar, crecer, encoger, hacer olores extraños - todo ante sus ojos.
Ahora bien, si la química puede hacer todo eso, parece bastante razonable que podría ser capaz de convertir una aburrida, monótona, gris metalizado en una, uno amarillo brillante brillante, ¿verdad? Con la esperanza de conseguir que el trabajo hecho, los alquimistas buscaron "piedra filosofal", la mítica una sustancia que se cree que amplificar sus poderes alquímicos.
También pasamos mucho tiempo buscando el "elixir de la vida." Nunca encontramos eso, tampoco.